Raphael cada día
Воскресные беседы с Сергеем Лурье
Давайте поразмышляем: понимание
как способность глубоко познавать окружающий мир
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем.
Альберт Эйнштейн
Врожденная способность понимания — это особое состояние сознания, которому ясен, открыт, известен смысл чего-либо, это, независимые от области знания навыки, необходимые для приобретения широкого спектра предметно-ориентированных знаний. Можно также определить понимание, как ряд природных способностей человека, задатки, талант к изучению, проявляемых в определённой сфере деятельности.
К публикации данного материала меня подтолкнуло выступление Михаила Ковальчука на круглом столе по теме: "Психологическая оборона. Борьба за историю - борьба за будущее", которое прошло в Москва 25 августа 2020 года.
На первый взгляд, все выглядит очень убедительно и интригующе. Профессионал, одним словом! Даже среди известных ученых, преподавателей и руководителей мало найдется людей с таким ярким ораторским талантом, каким несомненно обладает Михаил Валентинович - советский и российский физик, специалист в области рентгеноструктурного анализа, директор Курчатовского института, автор и ведущий научно-популярной телепрограммы «Истории из будущего» на Пятом канале и «Картина мира с Михаилом Ковальчуком» на телеканале «Культура».
По своим риторическим способностям убеждения не уступает ему актер и режиссер Никита Михалков. Кстати, манера выступления и мировоззренческие взгляды обоих, правда же, во многом схожи. Оба являются, помимо прочего, еще и медийными персонами. Грамотная и тщательная подборка документальных аргументов, исторических справок, цитат и т.п. при подаче информации, четко выстроенная риторика... Прибавим сюда еще всенародную известность и огромный авторитет выступающих, которые формируют у большинства аудитории полную уверенность в правильности предлагаемых выводов и заключений. Хотя нельзя не признать, что результаты аналитических построений уважаемого профессора, к сожалению, во многом, мягко говоря, спорны.
Весьма любопытно, что при защите М.В. Ковальчуком докторской диссертации в 1988 член-корреспондент АН СССР А. М. Афанасьев дал резко отрицательный отзыв: по его мнению представленные диссертантом результаты «либо ошибочны, либо повторяют в значительной степени результаты других авторов без соответствующей ссылки на эти работы».
Дело в том, что любая точка зрения, умело и со знанием дела аргументированная, воспринимается слушателями вполне убедительно. И тем легче, чем эмоциональней и красноречивей прозвучало выступление, что, в свою очередь, приводит (умышленно или в силу отсутствия понимания вопроса) к манипуляции сознанием аудитории.
По целому ряду вопросов люди от рождения не имеют в принципе понимания и вынуждены поэтому ориентироваться на принятую в обществе авторитетную позицию по той или иной проблеме, повторяя чужие высказывания. Обычно это выглядит так: один удачно сформулировал в эфире нечто оригинальное, и все, как попугаи, начинают повторять... Подобные высказывания часто лишены какого-либо сущностного содержания и демонстрируют шаблонное мышление, потому что только когда есть понимание, они обретают смысл.
Примеры, которые приводит Ковальчук, иллюстрируют намерения политических и государственных деятелей прошлого и настоящего, Их идеи и безумные планы, однако же, не были реализованы, хотя и выглядели вполне реалистично. Кроме того, большинство таких идей, особенно связанных с глобальным переустройством мира, влиянием на изменения климата и созданием „управляемого человека“ в интересах небольшой группы людей из правящей элиты, к счастью, не могут быть осуществлены на практике.
Ни интернет, ни искусственный интеллект, ни другие достижения научно-технического прогресса не в силах негативно в глобальном смысле повлиять на ход исторического развития, подчиненного объективным природным законам, вмешательство человека в которые абсолютно исключено.
Продолжение следует...
Сергей Лурье
Штутгарт (Германия)
Дополнительные материалы: